Nada como d`antes: é de pior a pior.

NE: é de pior a pior - ver comentários abalizados.

2 comentários

Curtir

Curtir

Amei

Haha

Uau

Triste

Grr

Comentar

Compartilhar

Comentários

Damião Medeiros Em nossa postagem anterior, nesta página Facebook, republicamos "lembranças" de 2.014, com esse mesmo açude no agreste RN; comparando as imagens de 2.014 e 2.016, observa-se que a situação de SECURA piorou muito; de 2.012 a 2.020, nessa área, a média de chuvas estará reduzida de 700 para 350mm ao ano - nenhum riacho, ou rio do açude terá água corrente com chuvas de volume menor do que 50mm em 24 horas; Mas o que aconteceria se houvesse uma chuva de mais de 100mm em 24 horas; seriam 100 litros de água por m²; o açude tem capacidade para armazenar 1.000.000 m3; a bacia hidrográfica do riacho tem 20km², recebendo de um chuva de 100mm = 100.000 m³ por km², ou 2.000.000 m³ na bacia hidrográfica, 2 vezes a capacidade de armazenamento do açude; com 350mm de chuvas na bacia hidrográfica seriam 7 milhões de metros cúbicos; matemática não mente:a seca NE não tem relação com escassez, ou falta de chuvas.

Curtir · Responder · Agora mesmo

Damião Medeiros O campo de visão do "baldo" e porão do açude, em pauta, tem 60.000 m²; em 2.016, com 300mm de chuvas na área, de janeiro a junho, o volume de água nessa área foi de 60.000 X 300= 18.000.000 (dezoito milhões de litros); mas, para onde foi essa água; de janeiro (início das chuvas) até junho/16 são mais de 150 dias; a perda de água, por evaporação e outras fugas é de 10L/m² da represa(armazenamento) por dia; cada m² de água acumulada no porão do açude perdeu 150 x 10 = 1.500 litros, ou seja, a perda de uma lâmina de água da represa de 1,5m; cientificamente a secura não tem relação com falta ou escassez de chuvas.

Curtir · Responder · Agora mesmo