1) região do mato grande no RN, semiárido artificial devido a redução na oferta de chuvas, com solo avermelhado, plano,fértil; 2) caatinga, semiárido natural porque não tem solo; 3) tanque para agricultura, sem irrigação, em qualquer lugar do NE; 4) maquete do Projeto de captação e armazenamento de água das chuvas em qualquer lugar do NE; qual a incompatibilidade dos PROJETOS nas duas áreas 1 e 2?
Seria a Redenção do NE transformar 250.000 km² de caatingas, em situação de desertificação em terras produtivas;seria a salvação da lavoura na região do mato grande, restaurando a condição de celeiro de alimentos do RN.
O único inconveniente são 3: o desgoverno omisso (conhece os nossos Projetos); a comunidade acadêmica analfabeta; a população em geral inocente, e sem forças físicas, intelectuais para defender a ideia amplamente divulgada no RN entre 2.005 e 2.015.
1) região do mato grande no RN, semiárido artificial devido a redução na oferta de chuvas, com solo avermelhado, plano,fértil; 2) caatinga, semiárido natural porque não tem solo; 3) tanque para agricultura, sem irrigação, em qualquer lugar do NE; 4) maquete do Projeto de captação e armazenamento de água das chuvas em qualquer lugar do NE; qual a incompatibilidade dos PROJETOS nas duas áreas 1 e 2?
ResponderExcluirSeria a Redenção do NE transformar 250.000 km² de caatingas, em situação de desertificação em terras produtivas;seria a salvação da lavoura na região do mato grande, restaurando a condição de celeiro de alimentos do RN.
ResponderExcluirO único inconveniente são 3: o desgoverno omisso (conhece os nossos Projetos); a comunidade acadêmica analfabeta; a população em geral inocente, e sem forças físicas, intelectuais para defender a ideia amplamente divulgada no RN entre 2.005 e 2.015.
ResponderExcluir