1) o
caminhão pipa; 2) rio morto; 3 e 4) açudes fantasmas; 5) cisterna sem nada
dentro - só vento; a interdependência entre esses elementos é extraordinária, e
todas as ideias dependeriam da água das chuvas; a existência de todas essas
supostas ideias de captação, armazenamento e transporte de água tem um foco, um
objetivo básico - a existência indiscutível das chuvas nessa área, todos os
anos; não existiria o açude sem o rio de água corrente, não existiria o
caminhão pipa sem o açude; não existiria a cisterna sem o caminhão pipa e
vice-versa; mas, pasmem! além dessas modalidades de obras e ideias para
supostamente enfrentar a seca NE, existem, popular e oficialmente mais 11
ideias, e juntando-se todas as 16 ideias o resultado seria SECA, ou seja,
estrume intelectual, o que significa dizer também que nada funciona diante da
redução em 40% na oferta de chuvas, que teve como causa o
"desenvolvimento" dessas mesmas ideias como forma de condicionar a
produção agropecuária e o abastecimento urbano como se no semiárido chovesse o
mesmo que chove nas regiões Sul e Sudeste, ou seja, fazer a mesma agropecuária
e proporcionar o mesmo abastecimento urbano como se no semiárido chovesse mais
de 2.000mm ao ano, como acontece na zona da mata NE e no NE Amazônico; todas as
ideias citadas concorrem decisivamente para alterar os 4 elementos da Natureza
e suas variáveis atmosféricas, a começar pelo desmatamento incondicional para o
funcionamento das ideias, inclusive para as estradas, rodovia dos caminhões,
queima de combustível fóssil, Etc
Todos
essas ideias da seca existem há dezenas de anos, e por algum momento alguma
delas funcionaram com restrições; o açude funcionou com restrição: para encher
depende de mais de 800mm de chuvas por ano, ou duas chuvas de mais de 80mm em
período de 15 dias, situação raríssima hoje; o caminhão pipa funcionou enquanto
teve água nos açudes, situação raríssima na maior parte do ano no semiárido
ampliado para 800.000 km²; a cisterna 5 no campo foi idealizada depois que a
oferta de chuvas não foi suficiente para correr água no rio 2, insuficiente
para encher o açude 3 e 4; a (falsa) ideia da cisterna de 50m³ seria uma
calçada impermeável de cimento na qual a chuva se precipitasse e escorresse
para a cisterna; para a cisterna encher com uma chuva de 50mm, ou 50L por m² a
calçada deveria ter 50.000: 50= 1.000 m², e 50.000 litros de água sairia (com o
custo da construção da cisterna e calçada) por 25.000 reais, quando 5 carradas
(do caminhão pipa de 10m³) sairia por 1.500 reais, e assim a ideia da calçada
foi eliminada, e a cisterna nunca toma água; a ideia da cisterna seria
disponibilizar de água no campo, no verão, para o gado beber e/ou para AGUAR um
horta, absolutamente incompatível com o diminuto volume de água de 50m³; acada
obra idealizada pela comunidade científica BR, como forma de enfrentar a
escassez de chuvas representa uma bestialidade, como se se cada um desses
milhares de indivíduos que compõem essa elite intelectual tivesse o desejo de
passar para a história da seca como MULAS e Bestas. Mas, a seca NE é
absolutamente desnecessária.
Aos olhos do instinto animal as fotos 1
e 3 mostram fontes de água, porém na visão investigativa da intuição a tese não
tem sustentação;as fotos 2 e 4 mostram situações aparentemente iguais por causa
do VERDE; a obra 1 (e placa oficial da obra no chão) é, para o governo e seus
técnicos, uma fonte de água (barraginha) para captar e armazenar água das
chuvas, no seu tempo e se disponibilizar dessa água no verão que pode durar 240
dias. A água H2O das chuvas é limpa, doce, pH 6,4, porém quando chegou no chão
(litosfera) adquiriu dezenas de elementos químicos e orgânicos ESTRANHOS,
tornando-se grossa, fedorenta, da cor de PUS, ou seja, esperma do diabo no
semiárido; se beber (dela) não vive, se viver não bebe;É a seca que não tem
nada a ver (como se pode ver no líquido armazenado) com falta ou escassez de
chuvas, porém incompatibilidade científica da obra em captar e armazenar água
das chuvas.
A fonte de água (jorrando) 3 representa
1/100 das fontes de água na zona da mata RN, que secaram por conta do
progresso; a obra inútil 1 fica no agreste em uma área conhecida por olhos
d´água. tal era a infinidade de fontes d água doce que desapareceram com o
progresso;
2) o campo todo verde na zona da mata
RN indica a presença de água doce na medida certa para manter a vida; embora
predominando (no campo) vegetação rasteira, e portanto de pequeno ciclo de
vida, a disponibilidade de água no chão (subterrâneas, lagoas) e chuvas renovam
(germinação de sementes) e revigoram as plantas permanentemente (nos 12 meses
do ano), diferente, HOJE, do agreste e sertão RN que somente tem pasto (ração
do gado) verde durante o período das chuvas que pode ser menor que 60 dias,
inviabilizando a agropecuária e a fauna, quando a INTUIÇÃO investigativa
deveria ser UTILIZADA, EXERCITADA para que os 300mm de chuvas nessa área
mantivessem a vida, ao se captar e se armazenar água doce das chuvas,
RACIONALMENTE, em quantidade e qualidade; neste DSORIEDEM.blogspot.com Tem
tecnologia (com lógica e precisão) para isso
Quem conhece o problema conhece a solução. A foto 4 é uma situação muito
estranha: uma faixa verde incrustada em uma terra seca, cinzenta, sem vida;
mais uma obra do progresso??? do envolvimento insustentável; o VERDE são
plantas estranhas e agressivas no ambiente, que surgiram na área depois que as
terras foram SALINIZADAS, onde nenhum ser vivo natural da fauna e da flora
local sobrevive, mas também contaminando, com SAL, o AR, o chão e a água;
existe a vida de água doce nas terras emersas e a vida de água salgada nos
Oceanos e mares - Uma não sobrevive no ambiente da outra; a área em questão é
DESERTO que o OME fez seco e sem vida; vai morrer disse!
.
ResponderExcluir