Existem áreas dessa parte do NE em que o OME conseguiu menos de 50% de destruição.
zona da mata NE, de 4 para 1 significa
que 4 sub regiões naturalmente caracterizadas física e biologicamente se
transformam, artificialmente pela ação nefasta, em uma região seca, morta.1,2,3
e 4 zona da mata, foi terra úmida e fértil.
Comparando-se a zona da mata com as
outras 3 sub regiões do RN, em foco; na zona da mata um solo preto, fértil,
massapê (como veremos), de grande espessura (mais de 1m), assentado em um
subsolo com até 30m de espessura, sem pedras, formando morros com até 70m de altura
com relação ao terreno baixo, aonde estão as fontes de água, rios e riachos;
recebia mais de 2m de chuvas por ano, que corresponde a 2.000kg de água por m²,
forçando a infiltração de água nesse terreno compacto, criando um aquífero,
descomunal volume de água subterrânea, e somente nos 2.000 km² da zona da mata
RN tem água doce - aquífero e lagoas, a partir de 2m de profundidade, até à
rocha matriz (impermeável) que estar a 30m abaixo do subsolo; estima-se que o
volume de água DOCE subterrânea na zona da mata RN é de 10m³ de água por m², 10
milhões de m³ por km²; apesar da redução na oferta de chuvas, a zona da mata
ainda recebe, em média, por ANO 800 litros de água por m², diferente as outras
3 áreas do RN - agreste, sertão e mato grande que recebem, entre 2.012 e 2.020,
média de 300mm de chuvas por ano.
A zona da mata NE (e RN) tem a maior densidade demográfica (e 6 das 9
Capitais) do NE, exatamente, porque: 1) junto ao mar; 2) grande oferta de
chuvas; 3)foz da maioria dos rios do NE; 4) grande aquífero de água doce; 5)
todos os seus rios e riachos eram caudalosos no inverno e perenes no verão sem
chuvas(por causa das fontes de água que aflora, sob pressão, do aquífero,
inclusive nas lagoas); 6) alta umidade do ar (devido à proximidade com o Mar) e
com 7 meses de chuvas; 7) solo fértil e úmido; Assim, mostramos uma zona da
mata RN do Século XX, agredida pela exploração desordenada da agricultura
paleolítica (cana-de-açúcar, engenhos, usinas), e hoje com o lançamento, em
cima do chão, do material de esgotos contaminados (sem tratamento) e de fossas
putrefatas de mais de 1,5 milhões de pessoas aglomeradas em mais de 23 cidades
na ZM e no agreste contíguo. Mas ainda é a única área do RN que tem água doce
suficiente para matar a sede em 153 municípios, com cerca de 2 milhões de
pessoas.
Para abordar cientificamente com precisão o titulo desta postagem, justificando a ação destruidora do OME em cada em cada área focalizada, começamos com 2 vídeos, ha fotos e 2 textos; o assunto é tão complexo que apesar de a destruição já ter 400 anos, é a primeira vez que se tem o conhecimento, senso de responsabilidade, coragem e hombredade para tal, mesmo sabendo que estamos penetrando na podridão intelectual BR, e poodemos nos contaminar.
ResponderExcluirVamos nos deter nos dois vídeos, recentes - um da Serra de Santana no centro do sertão e o outro no agreste para mostrar que, embora o OME 1,2,3 e 4 seja o mesmo, a mesma mentalidade do OME das cavernas, no que diz respito à falta de sensibilidade para com os recursos naturais, elementos atmosféricos, os climas dessas áreas foram diferentemente afetados, porque um, ou dois dos 4 Elementos Naturais e suas variáveis atmosféricas tinham RESISTêNCIA ÁS ARMAS DE DESTRUIÇÃO HUMANAS, USADAS.
ResponderExcluirNa chã da serra um SOLO plano, de grande espessura, que absorve 100% da água das chuvas precipitada, terreno que não sofre erosão, nem lixiviação de nutrientes, evaporação do solo somente até 20cm de espessura do terreno, e por ter menor T, se comparado ao sertão de baixo, menor evaporação dos corpos de animais e de vegetais, Mas, assim, NÃO há água corrente, nem Empoçada; NINGUÉM, nem o OME nem o FOGO consegue esgotar esse solo, ou reduzir a densidade. Todas as árvores e arbustos frutíferos tem suas raizes no MOLHADO o tempo TODO, ou seja, produção de alimentos nos 365 dias do ano, até com 200mm de chuvas ao ano, que é menos de 1/3 da média chuvosa; enquanto isso o sertão de baixo,mesmo recebendo mais chuvas, do que a chã da serra, em 2.018, está seco danando, sem produção; No Comentário seguinte vamos tentar convencer, o que ainda não consguimos nos últimos 26 anos da FEMeA, de que há tecnologia simples para se criar o SOLO da chã da serra, em pauta, até nos desertos secos, podendo-se, assim, produzir -se alimentos nos desertos secos dos USA, em Israel, ou erm quaquer lugar.
ResponderExcluirE no agreste que recebeu mais chuvas do que na chã da serra, onde até a água dos açudes (que não existe na serra) virou LIXO, ou desapareceu, e restam, depois de 120 dias da última chuva de 2.018, 3% da água das chuvas precipitada, secando e esquentadono como a fornalha do diabo? embora, como sempre pareça estranho, há tecnologia para se captar e se armazenar 10% dos 500mm de chuvas, médios, dessas áreas, e se extitpar a maldita seca NE, e se o OME NE não aceitar a ideia, por ferir nossa estupidez intelectual, ainda é água suficiente para MATAR todo mundo afogado.
ResponderExcluir