Poderíamos está errados, quando todo o mais está certo?
Em estudo comparativo vimos na postagem anterior uma área serrana do sertão RN, com a serra de caatinga; aqui, no agreste RN, não há caatinga, e as serras são cobertas de vegetação com massa vegetal de cerrado que pode chegar a 0,4m³ (volume) de massa vegetal por m² (antes do desmatamento); O agreste do RN separa a zona da mata RN do sertão RN, e como a zona da mata RN é muito estreita, a distância entre o agreste e o Oceano é menor que 50km (em linha) reta; Enquanto isto, em Pernambuco, a zona da mata é larga, e assim o agreste PE, como é o caso do Município de Caruaru-PE, estar a mais de 100 km de distância do Oceano. As serras do agreste são modestas, se comparadas ao sertão, mas também tem lajedos emergentes onde naturalmente não há plantas, exceto macambira, xiquexique, coroa-de-frade; Pelo fato do agreste NE estar junto à zona da mata NE (do RN a BA) faz com que receba melhor oferta de chuvas, se comparado ao sertão de caatinga; Esta área da fotografia recebeu 470mm de chuvas em 2.013, 3 vezes mais do que a média do sertão RN. Isto mostra que o agreste se beneficia com as chuvas da zona da mata, MAS nem sempre; No Tempo de La Ñina, como será no ano de 2.014, as chuvas mais intensas vêm do Norte, e assim o sertão RN pode receber maior oferta de chuvas do que o agreste RN;
Área serrana no sertão RN com vegetação de caatinga, e portanto, sem solo; a parte externa do terreno da serra é subsolo pedregoso, com pouca terra, e/ou lajedos (rocha matriz aflorada); o Homem não teve qualquer participação nesse processo; o que impediu a formação de massa orgânica vegetal, densa e variada na caatinga do sertão: 1)escassez ou ausência de solo; 2) a caatinga nas abas das serras é terreno acidentado, e mesmo fora da área serrana, a caatinga é ondulada (erosão)a oferta de chuvas nessa área de caatinga é menor que 1.000mm ao ano, nos últimos 10.000 anos;
Significa dizer que a caatinga seria um semiárido por não ter solo de sedimentação, mas não por conta da baixa (relativa precipitação pluviométrica anual) oferta de chuvas; nenhum (outro) semiárido da Terra recebe mais que 500mm de chuvas ao ano; o subsolo da caatinga tem na parte arenosa (cerca de 40% do volume, da massa de subsolo) todos os nutrientes minerais que as plantas necessitam, lembrando que apenas 4% dos corpos vivos - animais e vegetais são de minerais do chão, da terra; O grande inconveniente é que a impermeabilidade do subsolo da caatinga impede o armazenamento de água das chuvas ao alcance das raízes das plantas - média de 5 litros de água das chuvas se infiltram no subsolo, por m²; Considerando-se que o vegetal UTILIZA 5 litros de água, por dia, por metro cúbico de massa vegetal, ou 1.825L/m³/ano, os 5 litros por m² infiltrados no chão, por ano, daria para manter uma massa vegetal de 5:1.825=0,003 m³ de massa vegetal, por m², daí por que a caatinga é CLAREIRA de até 500m² sem plantas; Assim, as plantas rasteiras (capins, gramíneas) que nascem durante o período das chuvas morrem 60 dias após a última chuva do ano, e os arbustos liberam as folhas para diminuir a dependência de água; Até final do Século XVIII o sertão de caatinga recebia uma média de 600mm de chuvas por ano, ou que significam 600L/m²/ano, mas 80% dessa água doce das chuvas vão para o mar 72 horas após a chuva; No tempo de El ñino o sertão recebia entre 200 e 300mm de chuvas ano; Hoje, grande parte dessa área recebe 100mm de chuvas/ano, mesmo SEM El ñino, como foi o caso do ano de 2.013; em 2.012 teve El ñino, também com oferta de chuva abaixo de 200mm/ano; Mas vejam-se que 100mm de chuvas são 100L/m², que daria para criar e manter uma massa vegetal de 100:1.825= 0,055m³ de massa vegetal por m², 18 vezes maior do que a massa vegetal da caatinga; Aí o Homem entraria com sua capacidade criadora: captar e armazenar água doce das chuvas na caatinga do sertão para o abastecimento urbano (doméstico) e produção de alimentos - agropecuária nas várzeas dos rios e nos cerrados do sertão; em 1km², 100L/m², são 100.000.000 (cem milhões de litros de água precipitados), mas em 2.014 a oferta de chuvas nessa área não será menor que 600L/m², um dilúvio; os 600mm de chuvas em 2.014 são 6 vezes maior do que a oferta de chuvas em 2.012.
Agreste do RN; na postagem anterior vimos uma serra de caatinga no sertão RN; No agreste não existe caatinga(naturalmente); as serras são modestas - a serra que se vê no horizonte tem 250 m de altitude; as terras do agreste são mais planas do que no sertão; o agreste é uma faixa de terras com até 70 km de largura, que vai de Bento Fernandes-RN até o Estado da Bahia, tem cerca de 50.000km², uma área de transição entre a zona da mata nordestina e o sertão de caatinga; a zona da mata vai de Ceará-Mirim-RN até o RGS, a antiga Mata Atlântica; a zona da mata RN está em parte dos municípios - Ceará-Mirim; São Gonçalo do Amarante; Macaíba; Parnamirim; São José de Mipibu; Canguaretama; esta colocação é importante já que tem "estudiosos" dizendo que Natal-RN é agreste; Desfazendo a confusão histórica e geográfica do RN. Atenção: Goianinha e Extremoz também pertencem à zona da mata RN; Os municípios de Ceará-Mirim, Macaíba, Parnamirim têm áreas do seus territórios no Agreste RN.
Fazemos )FEMeA) este Trabalho de Educação Ambiental desde 1.992, e na maioria das vezes que participamos da divulgação desse material, ou integramos simpósios, debates de estudos sobre o Nordeste, a impressão que temos, com a incompatibilidade entre nossas informações e aquelas que estão na cabeça da comunidade acadêmica e governo BR, é de que nós, ou os outros debatedores somos estranhos, alienígenas. Essa impressão se desfez quando no início da pesquisa e publicação desse material registramos que: 1= a tendência dessa área do NE era aumentar a semiaridez, e a ÁREA, e ser criado, de fato, um deserto seco e de pouca vida- que o rio São francisco seria temporário até o ano 2.050- que todo o NE iria ter problema no abastecimento de água urbana até 2.010- que outras área do BR seriam contaminadas pela seca cultural NE a ponto de se proclamar uma seca com problema no abastecimento de água, e problemas na produção de alimentos. Nossas exposições em palestras, na época, dava sono nas pessoas que participavam do EVENTO, e nenhuma indagação era feita pela platéia, como se somente dúvidas havia; as postagens de 2.013 poderiam ser confrontadas com as mesmas áreas no ano de 2.018, e o resultado seria a evolução dos problemas sociais, ambientais, políticos, econômicos, e uma INVOLUÇÃO intelectual e cultura significativas, no OME.
ResponderExcluir